Par jēdzienu “pūļa imunitāte”

 

 

   2021.gada 29.jūnijā “Dienā” tika ievietota skaista karikatūra par tēmu “Pavļuts un pūļa imunitāte”. Izteikums “pūļa imunitāte” medijos bija sastopams jau agrāk. Tas tika publiski kritizēts. Protams, bez rezultāta. Visticamākais, iedzimts patoloģiskais stulbums traucē nelietot jēdzienu "pūļa", kam normālās smadzenēs ir negatīva reputācija jau no antīkā laikmeta un varbūt vēl tālāka laikmeta.

   Iedzimtu patoloģisku stulbumu ir nācies izbaudīt gadu desmitiem (praktiski visu mūžu) zinātniskajā, pedagoģiskajā un izglītojoši publicistiskajā darbībā, konstatējot neiespējamību latviešu miljonam iemācīt pareizi lietot divus vārdus - "kultūra" un "nācija". Neko nelīdzēja arī “atgriešanās Eiropā”, kur, piemēram, jēdzienu “nācija” atšķirībā no Latvijas lieto pareizi. Pašlaik (2021.gadā) kultūras ministra krēslā dirnošā Tiņģeres lakstīgala nepārtraukti blādās par kaut kādu hibrīdu "kultūrnāciju", Rīgas svētais Staķis murgo par "kultūrbaznīcu", no "valstsgribas" nācijas tēva loģiski ir sagaidīt "kultūrgribu". Tāpēc nav nekāds brīnums par patoloģisko stulbeņu iemīļoto salikumu "pūļa imunitāte", savu dārgo tautu nozākājot par prastu pūli. Taču ir redzams, ka latviešu miljonam nav iebildumu pret tādu zākāšanos.

   Kad pirmo reizi sastapos ar negaidīto salikumu "pūļa imunitāte", nekavējoties paskatījos, kādus jēdzienus lieto citās zemēs dotajā jautājumā. Nevienā nelieto "pūlis". Lieto "kolektīvā imunitāte" un citus apzīmējumus bez vārda “pūlis”. Bet kāpēc pie mums stūrgalvīgi lieto?

   Iespējams, visu izšķir ne tikai stulbums, bet arī neizglītotība. Jaunie cilvēki un pusvecie cilvēki ar brīvvalsts vidējo postmoderno kompetenču un inkluzīvo izglītību, un izglītības biznesa trulības firmās pirktajiem augstākās izglītības papīriem pilnīgi nezina "pūļa" vēsturisko semantiku un šodienas semantiku, par ko nevar nezināt vēsturi, socioloģiju, sociālo psiholoģiju, kulturoloģiju, literatūras un mākslas vēsturi, filosofiju, ētiku un estētiku iepazinuši indivīdi. Izsmējīga attieksme pret "pūli" taču ir elementāra attieksme! Cita attieksme nemēdz būt ne tikai Rietumu civilizācijā.

   Elektroniskajā enciklopēdijā Wikipedia lasāms: "Herd immunity (also called herd effect, community immunity, population immunity, or mass immunity) is a form of indirect protection from infectious disease that can occur with some diseases when a sufficient percentage of a population has become immune to an infection, whether through vaccination or previous infections, thereby reducing the likelihood of infection for individuals who lack immunity."    

   Vārdnīcās lasāms: pūlis - crowd; herd - ļaužu pulks. Kurš pie mums ieviesa "pūlis"?

   Vēl no Wikipedia: "Коллекти́вный иммуните́т (также популяционный иммунитет, иммунитет населения) — понятие эпидемиологии, эффект сопротивления распространению инфекции в некоторой популяции, значительная часть членов которой имеет к данной инфекции личный иммунитет. Вследствие перекрытия (ослабления) каналов прямой передачи возбудителя от индивида к индивиду популяционный иммунитет косвенным образом защищает также уязвимых для возбудителя индивидов."

   Kurš pie mums ieviesa "pūlis"? Vai tas bija Pavļuts – latviešu politiskajā vēsturē visdebilākās “par-politikas” pietaisītājs? Jeb tas nebija viņš un tas bija kāds cits neaptēsts latvietis?

 

 

 

Kovidarheoloģijas panākumi (5)

 

§  Pandēmijas izpratne (ironiski sakot, kovidarheoloģijas panākumi) turpina papildināties ar jauniem materiāliem. Tos sniedz godīgi un drosmīgi speciālisti. Visjaunākajā laikā centrā ir vakcinācijas problemātika, kā arī attieksme pret koronavīrusu kā bioloģisko ieroci, kas tika radīts ASV un nokopēts Ķīnā, kā tas šajā zemē notiek ar visām Rietumu inovācijām.

§  Vakcinācijas ļoti uzbāzīgā propaganda un varas struktūru piespiešana visus pavalstniekus vakcinēties ir sabiedrību sašķēlusi divās daļās. Vieni vakcinācijā saskata glābiņu, citi – draudus veselībai un dzīvībai. Cilvēki vēlas zināt par antivielu lomu imunitātes darbībā, par antivielu atkarības palielināšanos infekcijā un S-olbaltumvielas (S-proteīna) darbību. Cilvēki zina, ka vakcīna satur molekulu ar instrukciju olbaltumvielu (S-proteīna) ražošanai. S-proteīns ir “COVID-19” izraisītāja koronavīrusa “SARS-CoV-2” sastāvdaļa.

§  Tagad tiek atklāts, ka S-olbaltumviela nekad nav bijusi nevienam agrāk uz Zemes sastaptajam koronavīrusam. Tā ir mākslīgi radīta olbaltumviela ASV amerikāņu laboratorijā apmēram 2013.gadā. Koronavīrusā esošā S-olbaltumviela sarežģī vakcīnas izgatavošanu. “SARS-CoV-2” galvenā īpatnība ir tā sastāvā konstatējamā īpašā S-olbaltumviela, kas nodrošina vīrusa iekļūšanu un nostiprināšanos cilvēka šūnās.

§  Pirmo reizi vīrusa nosaukums “SARS-CoV” tiek lietots rakstā žurnālā “Nature” 2015.gadā (runa nav par mūsu vīrusu “SARS-CoV-2”). Raksta autoru kolektīvs iepazīstina pasaules zinātnisko sabiedrību par cilvēku vīrusa “SARS” sekmīgo savienošanu ar Ķīnas lidojošo peļu koronavīrusu. Tika radīta slavenā S-olbaltumviela, kas nodrošina koronavīrusa nostiprināšanos cilvēka šūnās. Amerikāņu speciālisti bija veikuši principā grūtu uzdevumu. “Nature” publikācijā minēto panākumu nekavējoties kategoriski nosodīja citi speciālisti, kā arī Rietumu publicisti. S-olbaltumvielas sadraudzēšana ar Ķīnas lidojošo peļu koronavīrusu ir ļoti bīstams pasākums cilvēcei, kas tagad ir pilnā mērā apstiprinājies. 2020.-2021.g. tikko minētā publikācija tiek noklusēta varas oficiālajās aprindās un masu medijos, jo tā atspoguļo amerikāņu lomu epidēmijas/pandēmijas izraisīšanā.

§  Vīrusu ir miljoniem, taču cilvēka organismā spēj iekļūt tikai daži desmiti vīrusu. Dabā eksistē zināms līdzsvars un zināma vienošanās. Katram vīrusam ir savs segments un sava šūna-mērķis. Attiecīgais vīruss spēj iekļūt tikai savā šūnā-mērķī. Ja vīruss, izmantojot savas virsmas olbaltumvielas, nevar iekļūt un nostiprināties cilvēka organismā, tad tas nevar nodarīt nekādu ļaunumu. Miljoniem vīrusu to nevar izdarīt un tāpēc miljoniem vīrusu nav bīstami cilvēkiem. Amerikāņu speciālisti prata mākslīgi izmainīt šūnu-mērķi ar S-olbaltumvielas palīdzību. Publikācijā viņi lepojas, ka jaunais hibrīdais vīruss lieliski attīstas un vairojas cilvēka šūnās un nav apturams ne ar vienu tolaik zināmu ārstniecības preparātu. Pēc 2013.-2015.g. amerikāņu speciālisti turpināja darbu un mākslīgi radīja mūsu vīrusu “SARS-CoV-2”. Tiek nosaukts amerikāņu speciālistu grupas vadītāja vārds un uzvārds – Ralfs Baričs (Ralph S. Baric). Dabā nevienam koronavīrusam nebija S-olbaltumviela. To mākslīgi koronavīrusā ievadīja cilvēki.

§  2014.gadā ASV prezidents Obama aizliedza ASV teritorijā veikt bīstamus bioloģiskos pētījumus. Amerikāņu biologu grupa pārcēlās uz Ķīnu un tur turpināja savus eksperimentus, par kuriem atskaitījās 2015.gada publikācijā “Nature” – pasaules zinātnē visautoritatīvākajā un visslavenākajā žurnālā.

§  Vakcinācijas mērķis ir cilvēka organismā ievadīt S-olbaltumvielu un cerēt uz imunitātes rašanos, proti, cilvēka gatavību tikties ar koronavīrusu.

§  Drosmīgi un godīgi speciālisti atgādina par vakcīnas pārbaudīšanas stadijām. Eksistē jaunās vakcīnas trīs pārbaudes stadijas eksperimentos ar dzīvniekiem. Vispirms izmanto t.s. laboratorijas dzīvniekus. Vakcinētos dzīvniekus nosit un analizē viņu organus, lai noskaidrotu vakcīnas izraisītās vai neizraisītās pārmaiņas. Pirmo partiju pārbauda pēc 6 mēnešiem, otro partiju pārbauda pēc 12 mēnešiem, trešo partiju pārbauda pēc 18 mēnešiem. Tikai pēc tam, ja netiek konstatēts nekas bīstams, var sākt jauno vakcīnu izmēģināt ar cilvēkiem. Krievijā jauno vakcīnu pret koronavīrusu 2020.gada maijā sāka pārbaudīt ar dzīvniekiem, bet jau jūnijā ar cilvēkiem.