Vakcinācijas
kritika pieņemas spēkā. Tiek kritizētas gan vakcīnas, gan vakcinācijas
politika. Tā nav savtīgi tendencioza kritika. Kritika nav saistīta ar
farmakoloģisko biznesu. Kritizētāji nav algotņi, kritizējot kādas firmas
uzdevumā konkurentus citās firmās. Vakcinācijas kritiķi ir cilvēciski godīgi un
profesionāli atbildīgi speciālisti – galvenokārt zinātnieki imunologi,
virusologi, militārās bioloģijas atvaļināti virsnieki, kā arī ārsti ar lielu
pieredzi. Vakcinācijas kritika ir starptautiska parādība. Tajā aktīvi iesaistās
juristi, žurnālisti, augsta līmeņa valsts bijušās amatpersonas, kuras savā
laikā bija saistītas ar vīrusu un vakcīnu radīšanu. Ja pirmajā laikā jūdu un
anglosakšu globālisma prozelītiem un Big Pharma īpašniekiem kopā ar FAGMA
cukerbergeriem-zakerbergeriem izdevās noklusēt objektīvās atziņas par
vakcināciju, tad pašlaik (2021.gada sept.) tas vairs nav iespējams. Internetā
regulāri parādās informācija, populāri izskaidrojot jaunāko pētījumu
rezultātus, par kuriem tiek ziņots medicīnas speciālajā literatūrā. Aktīvi
turpina paust patiesību, teiksim, patiesības fani. Krievijā milzīgu pasaules
mēroga ieguldījumu pandēmijas/parapandēmijas analīzē ir sniedzis un turpina
sniegt Sergejs Kurginjans. Savukārt Rietumos, piemēram, grāmatas un rakstus
publicē vācu mākslinieks un rakstnieks Raimonds Ungers. Medijiem kompetentas
intervijas regulāri sniedz franču slavenais virusologs Nobela prēmijas laureāts
Luc Antoine Montagnier, “Pfizer” bijušais viceprezidents Michael Yeadon.
Par vakcinācijas politikas nezinātniskumu ASV skaudri izsakās profesors Peter
A. McCullough, jaunā tipa (mRNA) vakcīnas izgudrotājs amerikāņu
virusologs un imunologs Robert Wallace Malone. Vācu slavenais advokāts Dr.Reiner
Fullmich kopā ar Kenediju dinastijas pārstāvi R.F.Kennedy Jnr. vēlas
organizēt starptautisko tribunālu par pandēmijas laikā veiktajiem noziegumiem
pret cilvēci. 2021.gada 9.maijā Francijas un citu valstu mediji publicēja
informāciju par pasaules 57 virusologu, imunologu, ārstu sagatavoto analītisko
pārskatu par vakcinācijas bīstamību. Kā zināms, vakcinācija cieta krahu
Izraēlā, Lielbritānijā, kur vakcinācija joprojām veicina saslimstību.
Jaunākās
publikācijas atmasko ASV galvenā infekcionista Entonija Fauči (Anthony
Stephen "Tony" Fauci) darbību. Dr.Fauči (1940) no
1984.gada ir ASV “National Institute of Allergy and Infectious
Diseases” direktors. Viņš bija Trampa padomnieks, kā arī tagad ir Baidena
padomnieks medicīnas jautājumos. 2020.gada 25.augustā viņš intervijā aģenturai
“Reuters” kritizēja Trampa nodomu sākt masveida vakcināciju ar
nepārbaudītām vakcīnām: “The one thing that you would not want to see with a
vaccine is getting an EUA before you have a signal of efficacy. One of the
potential dangers if you prematurely let a vaccine out is that it would make it
difficult, if not impossible, for the other vaccines to enrol people in their
trial. To me, it's absolutely paramount that you definitively show that a
vaccine is safe and effective.” Taču 2021.gada 20.septembrī intervijā “CNN”
viņš vakcināciju pasludināja par vienīgo līdzekli pret “COVID-19”.
Savukārt 2021.gada septembra sākumā Fauči atzina vakcīnu nespēju pretoties
jaunajam “Mu” štammam.
Ļoti būtiska
Fauči atmaskošana notika 2021.gada 19.septembrī Austrālijas TV “SkyNews”
pārraidē. Tika paziņots, ka Fauči ir finansējis apmēram 60 projektus Uhaņas
Virusoloģijas institūtā. Fauči ir piedalījies koronavīrusa izgatavošanā. Tas
notika amerikāņu un ķīniešu sadarbības rezultātā. Vīruss “SARS-CoV-2”
Uhaņā jau bija radīts 2018.gadā. Vispirms vēlējās inficēt lidojošās peles,
kuras pēc tam varētu inficēt cilvēkus. Par šādu projektu zināja Fauči. Pasaules
medijos tagad ar šausmām atstāsta viņa izteikumu, ka ASV teritorijā nevajadzētu
saindēt lidojošās peles. Labāk to darīt Ķīnā. Pareizāk būs, ja lidojošās peles
inficēs nevis amerikāņus, bet ķīniešus. Fauči nebija informējis ne prezidentu
Trampu, ne veselības ministru par savu līdzdalību “SARS-CoV-2” radīšanā.
Fauči kalpošana jūdu un anglosakšu globālisma prozelītiem ir acīmredzama. Viņš
aizliedza ASV izmantot hidroksihlorohīnu un invermektīnu kā profilaktiskus
līdzekļus pret koronavīrusu. Abi preperāti tiek plaši izmantoti t.s. melnajā Āfrikā
(uz dienvidiem no Sahāras), kur “COVID-19” neplosās.
Par radikāli
jaunu koronavīrusa izpratni 2021.gada 12.maijā paziņoja avīze “Frankfurter
Rundschau”. Tajā bija publicēts raksts par Kalifornijas universitātes
Medicīnas fakultātes pētījumu rezultātiem. Tos ieguva starptautiska zinātnieku
grupa John Y-J. Shyy vadībā. Raksta galvenā metaforiskā tēze ir par koronavīrusa
viena olbaltumvielas dzelkšņa spēju izraisīt “COVID-19” un vispirms sabojāt
cilvēka asinsvadus. Zinātnieki noskaidrojuši, ka “COVID-19” nav plaušu
slimība, bet pamatā izraisa daudzus traucējumus asinsvadu kapilārajā sistēmā.
To veic vīrusa dzelkšņi. Vakcīnu uzdevums ir atbalstīt olbaltumvielu dzelkšņus.
Bet tas nozīmē, ka vakcīnas nevis cīnās ar slimību, bet gan veicina slimību. Kā
zināms, vakcīnu mērķis ir ģenētiski modificēt organisma šūnas tādā veidā, lai
tiktu triljoniem sintezēti toksiskie olbaltumvielu dzelkšņi, kas faktiski
stimulē slimību. Jaunais atklājums ir pamats šokam.
Kalifornijas
universitātes zinātnieki nav vienīgie šoka autori. Arī amerikāņu zinātnieki Stephanie
Seneff un Greg Nigh ir izdarījuši tādus pašus secinājumus par
vakcināciju. Tas attiecas arī uz Yuichiro J.Suzuki un Sergiy G.Gychka
viedokli par vakcīnu faktisko graujošo iedarbību.
Interesanti, uz
ko cerēja jūdu un anglosakšu globālisma ekstrēmistiskie spēki? Vai viņi
patiešām cerēja palikt neatmaskoti un morāli nenosodīti? Vai viņi patiešām
cerēja pakļaut pasaules visus medicīnas zinātniekus, tiem neļaujot izpētīt
vīrusu un vakcīnas? Vai viņi negaidīja sabiedrības protestus pret obligāto
vakcināciju un tās sekmēto veselo cilvēku diskrimināciju? Vai viņi nebaidījās
zaudēt iespēju visu noklusēt masu medijos? 2021.gada 21.augustā aģentūra “Bloomberg”
un “BBC” pastāstīja ļoti daudz no tā, ko, domājams, gribētu noklusēt gan
jūdu un anglosakšu globālisma prozelīti, gan “Big Pharma” īpašnieki. Abi
minētie slavenie mediji atklāti atzina vakcinēto cilvēku sakāpināto jūtīgumu
pret dažādām slimībām. Tagad pasaules medijos tiek plaši izskaidrota t.s. šūnu
imunitātes loma. Bet tas nozīmē, ka pret kovidu var vērsties ne tikai ar
vakcīnām. Vēl ir otrs veids veselības saglabāšanai – imunitātes nostiprināšana.
Kā to izdarīt, to cilvēce zina gadu tūkstošiem ilgi. Ja nezinātu, tad nebūtu
nodzīvojusi līdz mūsdienām un nedabūtu izpaudīt jūdu un anglosakšu globālisma
prozelītu un viņu pakalpiņu sarīkoto prāta aptumšuma bakhanāliju, kas atklāja
vienu nepatīkamu atziņu. Nākas atzīt, ka cilvēces psihiskā imunitāte pret
dažāda veida apziņas zombēšanu nav tik pilnvērtīga un stabila kā imunitāte pret
bioloģiskā organisma dažādām kaitēm.